Autocrítica, fanatismo y blogósfera basura

Voy a empezar este posteo con el pie derecho. Tengo que felicitar al equipo de Punto Geek por haber abierto el post de autocrítica y les hayan dado la posibilidad a los usuarios de hacer sus propias aproximaciones de lo que quieren ver en el sitio.

Y aprovecho que tuvo mucha repercusión, por sus 111 comentarios de momento, para usarlo como excusa y comenzar con este texto que titulo “Autocrítica, fanatismo y blogósfera basura” como para que se vayan haciendo una idea de lo que van a poder leer de ahora en más.

Más allá de que algunos piensen en un blog sólo como el administrador guiando al resto e imponiendo los temas, hay quienes pensamos que un sitio no se construye con una sola persona.

Si bien es él quien inaugura el espacio y decide qué primeros pasos dar, creer que un blog se reduce al administrador y el resto que escribe es, por lo menos, muestra de ignorancia.

Teniendo en cuenta que la estructura de un sitio “2.0″ se aleja mucho de la típica pirámide de escuela primaria, la importancia es para todos igual: administrador, editores, visitas de Google y el clásico lector que ayuda y participa.

Autocrítica

Como les digo, es importante en un blog hacerse siempre una autocrítica y precisar para ello de la participación de los lectores. ¿Saben por qué? Simplemente porque en el día a día, en el posteo regular, nadie (ni nosotros ni los lectores) se detiene a preguntarse qué mejorarían del sitio que visitan.

En el día a día solamente el interés se enfoca, de un lado, en actualizar el sitio lo más posible (otro error), y desde el otro, de encontrar noticias interesantes para pasar el rato o bien para usarlas en algún problema concreto. Dentro de ese problema muchas veces entra la actualización de otros sitios, y ahí es donde el “vía: …” aparece.

Un blog sin autocrítica es como un sitio sin comentarios. Nadie lee, nadie opina, todo va en un sentido y a la larga se torna aburrido. Además, se supone que estamos en una web social, y pensar que un sitio, por más conocido que sea, no necesita nunca de una crítica, es pensar en corto.

Fanatismo

Este es quizás el punto donde debo escribir con cuidado para no herir el ego de algunos blogueros. Fanatismo hay en todos lados, y creo que en Internet los hay y se leen muy seguido.

A veces se puede entender que tengamos cierta afinidad hacia un blog más que hacia otro, incluso también entiendo cómo pueden formarse pequeños “fans club” (indirectamente) de personajes que se sienten en el trono por exhibirse en todos lados o hacerse los graciosos en eventos sociales. Es natural.

Lo que no entiendo, sinceramente, es cómo un lector puede tener reacciones como ésta al ver cómo se critica el contenido del blog que visita a diario:

Eh Panchito… porque no te vas a lavar los platos? Ponenos un link de tu blog para que chequemos “el contraste”… No te gustan los vectores? ni las paginas en ingles? NO ENTRES AL POST! a mas de uno nos ha evitado dolores de cabeza…

Acá viene la parte interesante, porque si dijimos arriba que no solamente el administrador tenía importancia, sino que también los visitantes y mucho más los lectores asiduos, algo así daría una muy pálida imagen del sitio como espacio social y de intercambio.

Y personalmente me causa mucha gracia el argumento de “si no te gusta, no entres”. Me extraña que la clase política no lo haya usado para seguir comprándonos. “Si ves que hay pobreza, o que te vacío los bolsillos con una ley de medios o de impuestazo tecnológico, no los mires”.

Blogósfera basura

La vida muchas veces nos hace entrar en peleas estúpidas con personas que, de otra forma, hubieran sido buenos amigos o por lo menos conocidos. En Internet suele pasar, aunque quizás por los medios que se usan para relacionarse la confrontación no sea tan común.

Si hay algo que me molesta mucho en Internet, entre otras cosas, es cuando alguien se ensaña con una persona o con un sitio. Es normal que se lleven mejor con un blogger que con otro, pero de ahí a ensañarse completamente con él hay un enorme trecho.

Y éste comentario que pude rescatar demuestra que nunca está bien dejar opiniones  sugestivas cuando van con mala intención, y menos sin antes mirar la paja (enorme) en el propio ojo.

La clásica “sacada de cuero” siempre estará presente, incluso algunos la hacemos como parte de nuestra personalidad y sin entrar en malicias. Pero cuando hay que hablar en serio, no podemos ir con malas intenciones o refugiarnos en el sarcasmo para evitar el mal trago.

En el universo hay de todo y creo que nunca estuvieron tan acertados como ahora. Mi consejo: vivan y dejen vivir, no se ensañen con nadie, den y reciban críticas, menosprecien a las ovejas cuando son negras sin prestarles la atención que buscan y traten de hacer de la blogósfera un lugar tranquilo para leer y para escribir.

Entiendo que sea lunes y que muchos estén esperando posteos cortos, pero tenía ganas de escribir todo esto. Ya estoy un poco cansado de la “actitud anti” que tienen muchos, personas que conozco y que me gustaría ver pegando y no cortando, o “rompiendo las …” como se dice por estos lares.