Los medios son medios: sobre idolatrías y otras yerbas

Estoy viendo que constantemente dentro de la blogósfera se hace alusión a los grandes medios de comunicación, se los compara, se compara con los blogs y se los analiza. Léase “grandes medios de comunicación” como televisión, radio y periódicos todos metidos dentro de la misma bolsa.

Además de leer recurrentemente dichas alusiones, también entiendo que la idolatría hacia ellos es algo que se mantiene, justificándola, en muchos casos, por el caudal informativo que generan, los estilos que se manejan dentro y las estructuras que existen detrás de cada uno de ellos, y que quizás no existen en ningún otro lado.

Estructuras y relaciones, más bien, pero creo que idolatrar a un medio de comunicación no solamente es errar el camino sino también intentar no ver una realidad que, en pocos años más, va a estar frente a nuestras narices y no vamos a poder obviar.

La realidad de la que hablo es, ni más ni menos, que la crisis de los medios “comúnes” de comunicación (televisión, radio y periódicos), no solamente por su creciente inutilidad informativa sino también por toda una maraña de mentiras y materialismo que se teje, a veces más, a veces menos, en cualquier ámbito periodístico.

Pongo dos ejemplos: en Argentina la superpoblación en el área del periodismo y la información es tal que para ingresar a un medio de comunicación, más allá de la buena ortografía y las ganas de aprender, hay que tener alguien importante dentro del ambiente o, al contrario, una persona fuera a la que se le deba un favor económico y político… y por eso te den acceso.

Más allá de calidad informativa, se busca cantidad monetaria, y esa es una realidad que se viene gestando en Argentina desde hace tiempo… tiempo que, hasta ahora, no se ha parado, por más intención que se muestre en ello (nadie vive de buenas intenciones).

El otro ejemplo es España, donde estuve leyendo que algunos medios de comunicación tienen por sobre sus cabezas un apellido que los maneja según su propia ideología, como títeres en un teatro lleno de mentiras. Eso no es nada nuevo, porque estoy seguro que en la mayoría de los grandes medios del mundo hay intereses económicos que van por encima de un lápiz, una prensa o un micrófono.

Por eso, la idea de idolatrar a los medios es errada. Los medios son medios, valga la redundancia, para conseguir información… pero el problema está en que esa información está siendo cada vez más inútil, menos transparente, más manipulable… más lenta.

Los grandes medios, esos que alardean su poderío económico, tienen que “subir” a la Web para reposicionarse, porque un programa de televisión matutino ya maneja información vieja, teniendo en cuenta la velocidad que tiene Internet para conectar cabos sueltos y llevar información de un lado a otro con extrema facilidad.

Para ir hacia nuestro círculo, y ya que muchas veces se compara los medios clásicos con los alternativos, hay una gran diferencia entre un blog y un periódico, por ponerles un ejemplo. Más allá de la rapidez de la noticia y del abaratamiento de los costos, un blog empieza y termina cuando su administrador da el primer toque al teclado.

Es decir, mi blog empieza y termina cuando yo quiero, habla de lo que yo quiero, cuándo y cómo lo deseo. No tengo a nadie más por encima de mi cabeza, diciéndome qué escribir y cómo hacerlo. Nadie, a menos que quieran lo contrario, nos pone un reloj de arena al lado de nuestro escritorio, amenazando con despedirnos si no hacemos una noticia que venda.

Una vez hice una serie de características sobre los blogs, y bien me dijeron al final que me había olvidado de una: la libertad. Y eso es algo que no tiene precio, que marca una diferencia enorme con los grandes medios. Igualmente, alguien me dirá: “Cristian, estás loco, ¿no ves que los blogs son puramente informales, subjetivos y no se puede confiar en ellos?”.

¿Acaso los medios son objetivos? Nadie es objetivo, la objetividad no existe, es una utopía… simplemente porque somos humanos, nos relacionamos con otros humanos y no somos robots que fuimos programados para analizar las cosas sin tener en cuenta nuestra realidad personal.

En años desde el periodismo se intentó mantener esa mentira, de que había que confiar porque en él se encontraba la objetividad, la frialdad a la hora de informar. Puras mentiras… y ahora perdieron casi todo, no solamente esa “objetividad” que nunca tuvieron, sino también la confianza con la que se informa.

Como sea, la gente ahora pone en la balanza muchas cosas. Quiere informarse y hacerlo apenas sale la noticia… para eso, un blog es más rápido que un programa de televisión, una revista digital es mucho más rápida que un periódico y una radio por Internet es mucho más rápida y confiable que esas emisoras fantasmas, llenas de intereses económicos y no periodísticos.

El viejo formato de a poco pasa a ser reemplazado por los nuevos estilos, que no son mejores que los anteriores, pero que son diferentes… quizás sea eso lo que nos merecemos, y nada más que ello.