
6 Oct 2009
Desde que Nacho dio el puntapié inicial para hablar sobre el tema en Inter, me han entrado ganas de escribir sobre esto de la social media, la integración y la oportunidad de aprovechar tanto las redes sociales como el microblogging para beneficio de ambas partes, nuestras cuentas allí y nuestros blogs aquí.

Estuve leyendo el post que armó Milagros en Chica SEO y también me pareció interesante la manera de encararlo, aunque quisiera referirme a la social media y los blogs no como un tema de éxito/fracaso, sino más bien de utilidad/inutilidad.
Me parece que el éxito es totalmente relativo y sería más prudente preguntarse si realmente es útil para nuestro sitio usar estas herramientas.
Si hay una lucha en la actualidad que trasciende el ámbito de los blogs, es la que se desata a diario entre las redes sociales y el microblogging. En realidad, y por más que haya otros nombres como Tuenti, MySpace o Tumblr, el contraste más directo se da entre Facebook como icono de las redes sociales, y Twitter entre los microblogs.
La diferencia más curiosa que encontré es cuando hicieron el informe acerca de la poca actividad de los jóvenes dentro de Twitter, mientras que Facebook se deleitaba con la sangre jóven y festejaba llegar a los 300.000 millones de usuarios, superando a casi todos los países del mundo en lo poblacional.
Twitter es mi refering site nro 1. Pero hay que saber admnistrar los links para no caer en el spam molesto. Hallecsyz
Quizás resulte odiosa la comparación, pero habría que preguntarse cuál de ambos sitios nos hace mejores favores a la hora de aprovecharlos para aumentar nuestro caudal diario de visitas o bien nuestro número de suscritos (así sacamos de una buena vez a AdSense y sus ingresos).
Dejo picando esa pregunta, pero a su vez la respondo: si bien Facebook es mucho más popular en número, es muy poco útil. No se me ocurriría comparar a mis amigos en FB con mis followers en Twitter. Lo digo por afinidad a los temas que trato, por tacto y por una cuestión de dinamismo que tienen.
De todas formas, no de sólo amigos se conforma Facebook, y al crear un grupo de colegas en torno a una dinámica, muchas veces puede encaminarse la conversación, aunque sigo pensando que quizás el medio para hacerlo no es el más indicado.
A propósito de ésto, Fernando Tellado nos comenta sobre su visión de Twitter y de por qué para él carece de utilidad frente a otros proyectos como Facebook o Tuenti:
Twitter, como cualquier herramienta de comunicación sirve para el uso que se le dé, y cada uno encontraremos el nuestro independientemente de nuestro perfil. Ahora bien, Twitter tiene sus virtudes pero también sus inconvenientes.
Una de sus grandes virtudes es la cantidad de aplicaciones paralelas que han surgido utilizando su API, mediante las cuales se pueden ampliar sus, escasas, características. Un ejemplo notable es Twitterfeed, mediante el cual puedes enviar a tu cuenta de Twitter cualquier feed RSS, ya sea de tu blog, tus compartidos de Google Reader o hasta las canciones que compartes en Last.fm.
Por otro lado tiene muchas carencias, como lo espartano de su interfaz y falta de funcionalidades. El hecho de no servir, en su versión web original, más que para enviar mensajes de texto y enlaces, aún siendo esa su función primordial, se me antoja demasiado limitado para la mayoría de los mortales. No obstante, esa carencia se ha convertido en virtud, porque gracias a ello es un servicio ideal para comunicarse vía dispositivos móviles, lo que le ha granjeado la mayor parte de su éxito mediático.
Ahora bien, bajo mi punto de vista es una herramienta algo limitada, muy orientada a gente algo friki, tecnófilos, y no es muy utilizada por el grueso de la población, que prefieren algo más completo y, en realidad, útil, como Facebook o Tuenti, por poner un par de ejemplos.
Con esta opinión cerramos la primera parte del artículo. Se nos ha hecho largo y por demás de interesante, y les aseguro que la segunda parte será aun mejor. En ella no hablaremos sobre la relación red social-microblogging, sino más bien sobre la interacción que existe entre blogs y Twitter, y en sentido contrario también.
No olviden dejar sus comentarios, siempre serán bien recibidos y ojalá podamos debatir este tema que es muy interesante y da para largo.
Copyright © 2009-2010 - Intertextual - Este blog fue hecho por Creositios
14 Comentarios en Social media: ¿Twitter o las redes sociales?
Halle
Octubre 6th, 2009 at 11:37 am
Como citaste por ahí arriba, Twitter es mi principal fuente de visitas después de Google y el feed RSS.
Mi experiencia con Facebook fue bastante negativa, intenté integrar a mis amigos de Facebook al blog publicando el feed en el muro, pero lo único que logré fue que un par comenten los posts en Facebook y no en el blog como era mi objetivo. Al final no incrementé las visitas ni los lectores.
Pero yo creo que tiene que ver con el tipo de amigos que tenía, muchos de ellos ya conocían el blog y el resto de un target al que no llego ni cerca con mi temática.
Espero la segunda parte, está interesante el tema, a ver si concluís alguna forma de sacarle más provecho a las redes.
Fernando Tellado
Octubre 6th, 2009 at 12:36 pm
Hola
Hombre, no es que haya dicho que carece de utilidad frente a Tuenti, solo digo que es más limitado en funcionalidades y que es más “geek”
Social media: ¿Twitter o las redes sociales?
Octubre 6th, 2009 at 12:59 pm
[...] Social media: ¿Twitter o las redes sociales?intertextual.com.ar/internet/social-media-%C2%BFtwitter-o-la… por alberton hace pocos segundos [...]
Bitacoras.com
Octubre 6th, 2009 at 1:05 pm
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Desde que Nacho dio el puntapié inicial para hablar sobre el tema en Inter, me han entrado ganas de escribir sobre esto de la social media, la integración y la oportunidad de aprovechar tanto las redes sociales como el microb…..
yo
Octubre 6th, 2009 at 1:48 pm
na.. hablas del pasado. el futuro: google wave!
Aprender Inglés Online
Octubre 6th, 2009 at 7:00 pm
Interesante, creo que ni una ni la otra. Ambas se complementan y tienen papeles diferentes. Pero en mi experiencia los recursos que la gente comparte en Twitter son excelentes y me resulta más cómodo “escuchar” desde Twitter que desde las redes sociales.
Jorge Oyhenard
Octubre 8th, 2009 at 6:04 pm
Interesante punto de vista, y me quedo con ganas de ver la segunda parte.
Igualmente creo que ni Facebook ni Twitter es mejor que otro, ya que cada uno tiene su utilidad, en mi sitios los visitantes llegan por Google, lucho por entrar a las conversaciones paralelas que se forman en las redes sociales y traer ese feedback a mis sitios, con desarrollos utilizando sus APIs, y eso es un desafío que debemos plantearnos, y no cometer el error de ir en contra si no que debemos ir junto con ellos.
Eso referido a mis sitios o productos, pero sin dudas, que como persona la cosa cambia, ahí cuando sos tu, y como pasa en mi blog, prefiero Twitter, ya que obtengo un feedback directo, son mis comentarios y no los de mi sitio, y además algo que no podemos olvidarnos, nos enteramos 2 segundos después de toda cosa que se lanza en cualquier lugar del mundo, esto último creo es su mayo riqueza, si sabemos utilizarlo.
Alejandro Amo
Octubre 8th, 2009 at 6:28 pm
- yo tambien escucho mejor en twitter que en facebook. Su planteamiento, mucho mas simple, permite comunicarse de forma clara y concisa.
- el marketing movil esta siendo despreciado por muchas masas… mientras gana cuota a velocidades de vertigo. grave error.
- el target de twitter es claramente de mas calidad, si apuntamos a gente socioculturalmente y tecnologicamente interesante.
Nuestro trafico desde twitter es la mitad que el de facebook, pero las suscripciones y tiempo promedio en el sitio son incontestablemente mejores.
- la “utilidad” de facebook…
es la culpable de que salga facebook lite… que es menos “útil”. Moraleja: potencia no es igual a utilidad o efectividad.
¿Que pensais de eso?
Jorge Oyhenard
Octubre 8th, 2009 at 6:50 pm
Cierto, Facebook puede llegar a ser como MySpace y dejar de ser agradable.
Igualmente olvide decir que Twitter web, no tiene sentido, las ventajas se ven utilizando herramientas como TweetDeck, donde ves claramente lo que pasa ahora mismo en el mundo. Y no solo para nerds, geeks, frikis, si no de cualquier tema.
Cristian Sfe
Octubre 8th, 2009 at 7:15 pm
Aprender gratis… si bien en un principio Twitter y Facebook son cosas distintas, hoy en día no hay mucha diferencia entre lo que nos ofrecen, aunque las formas son distintas.
Creo que la diferencia entre Twitter y Facebook, como bien lo dijeron, es que comenzó siendo simple y gracias a distintas aplicaciones ahora es muy completo.
A diferencia de esto, Facebook es enorme y no podemos “ocultar una barra” para simplificar todo el portal. Facebook Lite es lo mismo, pero con un poco más de orden.
Me acuerdo cuando en el día del blog se usó Twitter para seguir las charlas, más allá de que el sistema en sí era Tinychat. Los usuarios sabían cuándo se hacían los debates, los talleres y demás, gracias al dinamismo de Twitter.
De todas formas, como también dijeron, ambos apuntan a públicos distintos, más allá de la temática que pueda tener nuestra web y de la utilidad que le encontremos.
No se olviden que ya está publicada la segunda parte
y gracias a todos por comentar!
Alejandro Amo
Octubre 8th, 2009 at 10:28 pm
Personalmente agradezco la NO EXISTENCIA en twitter de “galletas de la suerte”, tests irrelevantes, juegos devastadores de la productividad…
solo por eso, ¡ya no puedo estar 100% de acuerdo en la idea de que twitter y fb ofrezcan lo mismo!
De todos modos la aplicación networkedblogs es perfecta para crear un anillo de sindicacion de forma simple.
Genera tráfico y del bueno.
facebook lite:
su tijeretazo a las aplicaciones mi me parece mucho mas significativo y creo que deberia probarse la experiencia durante una semana entera para comprender verdaderamente la diferencia con la version original, ademas de que parece un movimiento claro hacia el modelo twitter, si se me permite.
En twitter,aunque la tematica no solo es geek ni tecnica, si es cierto que hay cierto nivel minimo de “no-se-como-llamarlo” para estar.
Ese mínimo cualifica a las personas. Me va perfecto para no perder tiempo “limpiando”.
Por lo menos de momento eso es lo que parece para mi nicho de mercado.
Vamos a ver la parte 2
Cristian Sfe
Octubre 9th, 2009 at 5:04 am
@Alejandro muy cierto lo que comentas. Pero ojo que conozco personas que tienen a Twitter como el productivity killer número 1
si bien no se van por las ramas en juegos o tests banales, una conversación te puede quitar un poco más del tiempo que pensabas tener.
La parte 2 pueden leerla desde este link: http://intertextual.com.ar/internet/social-media-integracion-blog-twitter-y-viceversa/
jaker2
Octubre 21st, 2009 at 4:15 pm
Yo siempre represento a “Jose la contra” pero puedo afirmar que estas redes sociales por lo menos en Argentina hay un ( perdon) boludeo total , horas y horas de mujeres pegadas al la pc y no hablo de jovencitas habo de las ” señoras grandes” los lios interminables que existen con maridos novios que son desplazados por estas redes sociales es interminable e incontable .
hoy los psicologos tienen abarrotados sus consultorios con los conflictos entre parejas
deberian leer mas sobre este tema
algunos ya lo bautizaron como “la trampa” cibernetica , hablamos de infidelidad claro..
saludos
jaker2 (Vnicolav Chp3ovak)
(Como siempre , mis editoriales , con solo colocar en google , jaker2)
Cristian Sfe
Octubre 21st, 2009 at 5:33 pm
@jaker2 gracias por comentar, pero me parece que el enfoque que queremos darle a las redes sociales es mucho más amplio que el de ejemplos de infidelidad de esposas despechadas o maridos desconfiados.
No conozco muchos casos como los que planteas, pero de los pocos que he leídos, siempre se enfocan en Hispanito, una de las tantas redes sociales.
Con todo respeto, me parece que el futuro de la comunicación, las nuevas formas de relacionarse y el papel de las redes es mucho más amplio que intentar enmarcarlo con ejemplos de infidelidad de mujeres de 50 o 60 años.
Saludos