

Es un pronóstico personal mirando lo que pasa a diario en Twitter, lo que leo y me comentan. No quiero parecer un gurú futurista en este posteo, ni mucho menos. Sólo que por algo que pasó ayer -no solamente a mí- me dieron ganas de hacer un buen posteo sobre Twitter aquí… una especie de continuación de la mini guía que armé para Desarrollando.
Cuando hablo de chat de la Web 3.0 trato de referirme particularmente al MSN, porque actualmente es la aplicación más usada por los usuarios de Internet. Pese a quien le pese, creo que es así. Más allá de que algunos usen Pidgin, aMSN, Emesene y otras alternativas un poco menos conocidas.
Elegí el MSN para hacer la comparación básicamente por su funcionamiento. Twitter desde hace unos meses empezó a ser el servicio online casi por defecto si nos referimos al microblogging, y con él, empezaron a aparecer lagunas en el sistema que antes no se veían. Incluso la ballena decidió mostrarse más seguido.
También los problemas de seguridad aparecieron de la nada y pasaron por cuanto blog de tecnología exista, desde los documentos robados hasta los supuestos hackeos a algunas cuentas de Twitter, que luego fueron reestablecidas.
Podría decirse que es una crisis de éxito que atraviesa el microblogging a la que todavía no estaban acostumbrados -ni preparados-. Los blogs hablan de Twitter, los videoblogs dan tutoriales sobre cómo usarlo, hay recopilaciones a diario sobre nuevos trucos o aplicaciones que dependen exclusivamente de este servicio.
Por otro lado, me refiero a chat exclusivamente por el estilo que está adoptando Twitter y que veo, no solamente cuando hablo con mis followers, sino en la relación de distintos twitteros, muchos de los cuales no conozco ni sigo.
El intercambio masivo, caótico, los mensajes cada vez más cortos, los replies cruzados… me hace acordar a las conversaciones múltiples en el MSN. Todos chateando, todos comunicándonos, pero nadie entendiendo el mensaje.
Incluso alcancé a cazar un twitt que decía que las relaciones en Twitter eran horizontales. Todos en un mismo nivel. Pero cuando doy vuelta la cara de la moneda, veo a usuarios “exclusivos” que quieren despegarse del resto, blogueros que no responden un replie por más bienintencionado que sea, gente que se cree demasiado ocupada para algunos, pero que se presta a la estupidez con su círculo. Pasa en todos lados, y en Twitter también.
Van 396 carácteres y todavía hay más para discutir. Twitter también se parece al MSN pero cuando hablamos de Hotmail. ¿Es normal quejarse de la cantidad de spam que llega a nuestra bandeja de entrada? Pues sí, por eso todo el mundo se muda a Gmail y usa Hotmail únicamente para chatear.
Bueno, ayer me llegaron 34 correos basura con título “Twitter“, avisando que Paula Brown, Andrea Hunt, Sara James y otros 31 spammers más me habían agregado como followers. Creo que todos van a coincidir con que el problema del spam no se reduce exclusivamente al microblogging, sino que es un mal que padece Internet en líneas generales.
Causa de esto he visto que se han desactivado las alarmas, por lo que muchos no van a saber quiénes los siguen -nuevos followers-, e incluso bloqueado los updates de varios perfiles, cuestión que particularmente me resulta muy molesta a la hora de seguir una conversación a través de los replies de varias cuentas.
Entonces, me parece que la solución no es barrer y tirar la basura debajo de la alfombra, como quien dice “si hay un problema, no lo miren y sean felices”, sino que hay que enfrentarlo y tratar de llegar a una solución. Por lo menos así es como se debiera actuar en una Web tan social como es la 2.0.
Y ya que hablamos de números, cuando me refiero a 3.0 quiero apuntar a lo que viene. Si fuera por mí, no pondría números porque hasta donde mis ojos ven, Internet en estos últimos años ha sido la misma de siempre: blogs, foros, aplicaciones sociales, SEO y otras yerbas.
Cuando digo 3.0 trato de englobar esos cambios que suceden a menudo y que para muchos significa una constante ruptura con esta Web 2.0 que conocemos. Esos nuevos descubrimientos que acontecen, innovaciones y startups -como los entendidos lo llaman- que producen un quiebre en la manera de concebir la red y sus relaciones.
Voy concluyendo porque ahora que nos acostumbramos a los 140, un posteo de 800 palabras va a ser más que tedioso. Mi idea de Twitter parece bastante pesimista, pero creo que el futuro no pinta tan mal.
Twitter es jóven a comparación de otros grandes sitios que han surgido en Internet. Todavía hay tiempo para ajustar tuercas y corregir los errores que van surgiendo en el camino. Por lo pronto, para mí será lo más parecido a un chat en la Web 3.0… lo que no significa que lo deje de usar
.
8 Comentarios en Twitter será el chat de la Web 3.0
Uberblogged
Julio 23rd, 2009 at 12:09 pm
Yo creo que ya es un chat. Un chat caótico, jaja.. Pero no estoy segura que vaya a reemplazar a MSN, porque el MSN todavía es privado, hablas con quien vos querés y puede que te agregue cualquiera (aunque es menos probable que en Twitter) pero hasta que no los aceptas, no hablas. Y bueno, insisto en que con messenger podes mantener una conversacion privada, libre de ruido, sin interferencias y poder seguirla, cosa que en Twitter no pasa. Es más personal.
No sé cuál será el futuro de Twitter.. me tiro porque le van a agregar algunas opciones para hacer las cosas más privadas y ya pasará a ser un facebook, jaja.. ni idea, pero bueno, sentémonos a observar
Kloster
Julio 24th, 2009 at 2:27 pm
Me gustó la opinión de acá arriba, MSN tiene la ventaja de que podés tener conversaciones privadas. En Twitter está la idea de “que lo sepa todo el mundo”, porque aunque protejas tus updates, lo van a poder leer todos los que aceptaste que te sigan.
Por cierto, Cristian, vos escribiste algo y al otro día empezaron a cerrar las cuentas de los spammers, mirá vos lo que resonás en el mundo de Internet, eh (?)
Un abrazo
Guty
Julio 24th, 2009 at 3:55 pm
Justo venía a hablar de eso, ayer limpiaron spammers y bots de Twitter, para mi que leyeron este post
Intertextual
Julio 24th, 2009 at 5:52 pm
@Uberblogged cuando me decis lo de conversación privada me acuerdo lo que hizo Twitter con los replies de personas que seguíamos hacia otras que no. Supuestamente esas réplicas no las podíamos ver porque no seguíamos a quien era destinado el mensaje.
No es muy difícil hacer de Twitter un chat privado. Creas cuenta, agregas a 4 o 5 y bloqueas los updates… tu nombre va a aparecer, pero los replies no van a poder leerse (si es que lo de arriba todavía tiene vigencia)
@Kloster @Guty jajaja creo que lo que leyeron son los twitts de quejas que les deben haber enviado… ojalá alguien que ponga a leer esto y cambie a partir de aquí, sería muy bueno
chuenga.net
Julio 24th, 2009 at 9:44 pm
Twitter será el chat de la Web 3.0…
Elegí el MSN para hacer la comparación básicamente por su funcionamiento. Twitter desde hace unos meses empezó a ser el servicio online casi por defecto si nos referimos al microblogging, y con él, empezaron a aparecer lagunas en el sistema que antes n…
Uberblogged
Julio 25th, 2009 at 8:14 pm
Ah si, obvio… si te ponés así de enroscado seguro que lo podés privatizar al Twitter, ajajaa.. pero ahi perdería todo el valor que tiene el microblogging, que es interactuar con la gente, hacerte conocido, que te sigan, seguir…
Yo cuando veo gente que tiene los updates protegidos los mando a lrpqlrmp =X aajajajaa.. no sé, para eso ya está el messenger!
Sergio Berton
Julio 28th, 2009 at 11:16 pm
Interesante opinión.
Justamente el otro día en uno de mis Tweets me refería a mi creciente odio hacia los Blog-stars, Facebook-stars, Twitter-stars y demás stars.
Esas cosas suelen perjudicar a cualquier intento de red social, más aún a algo que debería ser, al menos un poco, más horizontal.
Aquí no hay moderadores, simplemente usuarios, todos por igual (?)…
Sin embargo creo que sigue teniendo futuro y ojalá se use de manera que todos podamos sentirnos a gusto y nos sea útil, de lo contrario va a terminar siendo lo mismo de siempre, como bien decís en el post.
Saludos y Plics!
martin
Octubre 28th, 2009 at 10:59 am
musica online/videos/tv series y mucho mas……..