Este tema me había quedado en el tintero, aun cuando algo sobre esto había publicado en Blog del Novato, pero no muy en profundidad porque tenía pensado desarrollarlo acá antes. Los días pasaron y me terminé olvidando…
La cuestión de los blogs personales volvió a flote en la mini discusión de uno de los posteos, sobre si había diferencia entre un bloguero personal y uno profesional, si uno escribía mejor o peor que el otro y las distintas limitaciones con las que se encontraban.
A partir de aquí saldrían dos preguntas que yo, particularmente, me haría: ¿es solamente una cuestión de enfoque o la división se hace en base a varios factores? ¿hay diferencias de calidad en cuanto a la escritura de un blogger profesional y uno personal?
Primero decir que, efectivamente, existe esa división entre blogger personal y profesional, pero que no se debe (en mi opinión) exclusivamente a una cuestión de calidad, sino de enfoque. Me parece que un blogger personal no tiene nada que envidiarle a uno profesional en cuanto a la manera de escribir.
El tipo de blog donde cada uno se desarrolla no juega un papel significativo a la hora de analizar las formas de escritura que cada uno tiene… incluso hay bloggers personales que lo hacen mucho mejor que otros que, habiendo trabajado en varios sitios, todavía no tienen un estilo propio y les cuesta elaborar una idea.
La primera cuestión es sobre qué factores inciden a la hora de diferenciarlos. Calidad ya dije que no, pero quizás el enfoque sea totalmente distinto porque distinto también es el ámbito donde se desarrollan. No es lo mismo tener un blog personal con temas muy variados a uno puramente temático, donde teóricamente no debemos irnos por las ramas.
Igualmente, muchas veces me pongo a pensar que cada vez más los bloggers de ambos tipos se confunden. Tanto que quizá en un tiempo ya no podamos hacer tal diferencia y terminemos distinguiendo a los blogueros entre los que escriben bien y los que dan lástima.
En este sentido, un blog personal también puede hacerle frente a uno temático (por llamarlo de alguna manera) y hasta podría ser mucho más eficiente. Simplemente porque un bloguero que escribe en su propio sitio tiene la libertad de tiempo que otro no disfruta.
El tiempo, como deben saber, es muy importante en una blogósfera que continuamente demanda dinamismo, actualización, rapidez en los contenidos. Y con el tiempo en la palma de la mano, se puede hacer cualquier cosa: tomarse una vacaciones para despejar la mente, hacer grandes cambios, escribir posteos que demandan un tratamiendo en profundidad, etc.
Eso, en un blogger profesional, con su tiempo acotado por las limitaciones que se le imponen de entrada (posts diarios, cantidad de palabras, temática definida, entre otras cosas) es prácticamente imposible. Por ende, un bloguero personal tiene muchas más posibilidades de crear contenido de calidad, mayor aún que una persona que depende de ello para ganarse los dólares semanales.
¿Ustedes qué creen? ¿Un blogger profesional tiene mucha más calidad en sus posteos que alguien que no tiene limitaciones ni la responsabilidad de generarlo? ¿O, al contrario, es esa libertad en el tiempo lo que permite armar contenido de calidad?
- Etiquetas: bloggers, calidad, categorías, posteos
Deja tu comentario
Otras personas llegaron buscando:
No se encontro nada aun.
Intertextual a tu lector de Feeds!
9 Comentarios en La libertad de tener un blog personal
Bitacoras.com
Noviembre 12th, 2008 at 5:28 pm
Información Bitacoras.com…
Si lo deseas, puedes hacer click para valorar este post en Bitacoras.com. Gracias….
Miguel L. Romero
Noviembre 12th, 2008 at 9:18 pm
Yo creo que no hay mucha diferencia entre los dos tipos de bloggers ni entre los dos tipos de blogs resultantes… O sea te pondré un ejemplo, yo empecé en esto de los blogs por curiosidad y me gusto tanto que quise invertir y desarrollar nuevos proyectos, pero desde mi perspectiva creo que pase a adquirir mayor calidad con el paso del tiempo (quizás esa sea la diferencia)…
Empecé un blog personal que con el tiempo se volvió un poco más profesional y creo que ese cambio es inevitable. El blogger personal se vuelve profesional con el paso del tiempo aunque no lo quiera (salvo algunas excepciones claro)…
Y en cuanto a temáticas, no creo que un blog temático deba definirse como profesional (aunque esté dentro de una red de blogs) si no reúne requisitos (entre ellos la calidad). Y un blog personal puede abarcar muchas temáticas y no por eso ser malo, al contrario…
sé que abarque otras cuestiones y me salí un poco del tema, pero veamos un claro ejemplo: desde mi punto de vista Intertextual es un blog personal escrito por un blogger profesional (o si quieres ser mas modesto jejej por un blogger a punto de ser profesional)…
Saludos
Esteban
Noviembre 13th, 2008 at 1:16 am
Bueno Cristian, mi idea es que un blogger profesional se aburre de vez en cuando, gana dinero pero esta atado a normas, lo que hace que a la larga genere contenido pobre. El blogger personal es un blog en el que se puede generar mejor calidad, puesto que se escribe por pasión y/o vocación y pues la calidad esta determinada por la imaginación del blogger.
Un buen tema el que planteas en Intertextual, lo retomaré en mi blog, lastima que no puedo dejar trackback, Blogger…., pero bueh, esperemos el comentario valga como trackback.
Saludos!!
Cristian
Noviembre 13th, 2008 at 10:01 am
@Miguel es increíble cómo el tiempo juega en todos lados, para bien o para mal. Me gustó tu reflexión porque no lo había pensado de esa manera y se me escapó el tema de la experiencia… que generalmente es bastante importante.
Gracias por lo de profesional, creo que me caería mejor un “semi” porque todavía me falta bastante, sobre todo constancia y dejar de cometer errores tontos…
@Esteban ese es el punto que quería exponer, me gusta que lo hayas entendido! Sobre el track, no hay drama… con que hayas comentado alcanza y sobra
celegiqui
Noviembre 13th, 2008 at 11:25 am
No entiendo por qué se asocia profesionalismo con baja calidad. Llevemos el asunto, por ejemplo, al terreno del periodismo analógico, donde trabajé 7 años. Y comparemos, entonces, un diario profesional, hecho por periodistas profesionales, y un diario de alguna institución social. ¿Cuál tiene mayor calidad? A que no les queda dudas, ¿eh?
Está claro que no se puede hacer comparaciones directas entre el mundo analógico y el digital, pero si nos ponemos a pensar un poquito, vemos que quien trabaja de blogger lo hace por pasión, porque hay muchos otros empleos por ahí con los que se puede ganar muchísimo más dinero. Todo el que trabaje en algo vinculado a la escritura tiene bastante más de loco que de economista, así que no creo que el profesionalismo baje la calidad, al contrario, la potencia.
Cristian: qué lástima lo de Triond. Con una salvedad: yo no las llamaría “primicias” sino “inéditas”.
Cristian
Noviembre 13th, 2008 at 12:05 pm
Si di esa impresión entonces es porque no me expliqué de la mejor manera. No discuto que en el profesionalismo haya calidad, al contrario, estoy seguro que muchos profesionales tienen muy buena calidad en sus posteos.
Ahora bien, comparando un poco con aquellos que no son estrictamente profesionales, pero que tienen una libertad en el tiempo por demás de útil, estoy seguro que las posibilidades aumentan tanto que, en muchos casos, escriben mejor quienes no son profesionales.
Para ir un poco a lo analógico, te aseguro que conozco personas que escriben mucho mejor que un periodista recibido, con título y todo… pero como para conseguir un buen trabajo hay que tener ese target de “profesional”, la mayoría de las veces nos quedamos en la puerta de entrada.
Reitero, no digo que el profesionalismo carezca de calidad… pero sí pienso que muchas veces hay personas que no son profesionales y que hacen un papel más significativo, entre otras cosas, por la libertad que tienen.
PD: si, inéditas es la palabra
tengo que empezar a trabajar en eso… ando pensando un lindo tema como para inaugurar mi cuenta :p
celegiqui
Noviembre 13th, 2008 at 1:43 pm
Cristian, con las personas que escriben pasa lo mismo que con, ponele, los jugadores de fútbol. ¿Cuántos genios andan por las favelas del Brasil sin ser descubiertos, y que serían mejores que muchos jugadores “profesionales”? Sí, claro que pasa. Pero no creo que lo “no profesional” sea un campo más fertil para la calidad que “lo profesional”. ¿Me explico? Creo que no acertaste con el factor que determina la calidad, que no es el profesionalismo o el no profesionalismo, sino la dedicación, las ganas, el talento, el oficio y otras cosas más.
Cristian
Noviembre 13th, 2008 at 2:42 pm
Me parece que sí… quedé bastante corto con el análisis, es que quise enfocarme en lo que más conozco y en el ámbito que manejo… donde, lamentablemente, la gente se pone a escribir por plata y nada más que por plata.
Gracias por los comentarios
Alejandro
Noviembre 13th, 2008 at 8:22 pm
la verdad tienes toda la razon antes solo posteaba en blogs foros y webs con una tematica definida pero con mi nuevo blog personal puedo escribir sobre “lo que yo quiera” yo opino que es la misma calidad solo que por ejemplo yo escribo en X blog sobre gadgets entonces es una tematica guiada hacia algo y se tendra nivel sobre el tema, en cuanto a un blog personal se maneja el mismo nivel solo que respecto a varias tematicas segun los gustos del blogger.